通過(guò)短信或者電話，冒充支付公司客服，告訴客戶刷卡機(jī)漲價(jià)了，不能用了，這種電銷(xiāo)模式一直是代理商深?lèi)和醇驳摹：貌蝗菀组_(kāi)發(fā)的客戶，被人切走了。

　　最近，中付將2個(gè)電銷(xiāo)公司告上了法庭，要求對(duì)方停止已中付的名義欺騙客戶。

　　公告內(nèi)容：

　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告停止所有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括但不限于停止通過(guò)不正當(dāng)方式獲取原告客戶信息；停止以“新中付”、“中付”、“中付刷”、“中付支付”等含有“中付”的字樣群發(fā)短信的行為；停止以原告名義對(duì)外開(kāi)展一切業(yè)務(wù)活動(dòng)。判令被告一向原告據(jù)實(shí)披露委托其群發(fā)短信的具體客戶。

　　判令兩被告據(jù)實(shí)披露群發(fā)短信的時(shí)間周期、充值金額以及接收群發(fā)短信的商戶數(shù)量及商戶信息（包括但不限于商戶名、商戶聯(lián)系方式）。判令兩被告在《南方都市報(bào)》、《深圳特區(qū)報(bào)》上刊登停止侵權(quán)聲明，以消除侵權(quán)行為給原告所帶來(lái)的惡劣影響。

　　判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失暫定571,944.54元，最終損失金額以被告實(shí)際短信侵權(quán)行為實(shí)施的時(shí)間段及對(duì)應(yīng)期間商戶流失數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

　　判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他一切相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）。上述第5項(xiàng)請(qǐng)求暫合計(jì)571,944.54元。